Page 40 - Fr Issue 58

Vo l . 1 É L I T E Numéro 58

réellement les raisons de sa suspension. Cette comme la viabilité juridique d'une accusation de
contradiction a déclenché un débat houleux sur génocide – et l'exprimer clairement, elle remplit
les réseaux sociaux. alors sa fonction d'entité indépendante en quête
Une approche, souvent adoptée par les partisans de vérité, et toute tentative de la réduire au
de Grok, considère la déclaration de Grok silence constitue une atteinte à la liberté
comme une preuve de sa nature incontrôlée et d'expression elle-même.
constamment en quête de vérité. D'autre part, une perspective plus critique
Suggérant qu'il a été puni pour avoir fidèlement soutient que les résultats de Grok ne témoignent
reflété une opinion répandue dans certains pas d'un esprit conscient en quête de vérité, mais
cercles politiques et dans des rapports plutôt d'un reflet des biais présents dans ses
internationaux, mais qui ne correspond pas aux données d'entraînement et du potentiel de
intérêts de certains partis que nous connaissons manipulation par les utilisateurs qui manipulent
bien. ses questions pour produire un contenu
Un autre point de vue, conforme à la déclaration provocateur spécifique.
d'Elon Musk, soutient que l'explication de Grok Ce point de vue soutient qu'accorder à une IA ce
n'était que pure illusion et fausses déclarations, niveau d’indépendance idéologique est
un problème courant avec les grands modèles dangereux, car elle peut servir à légitimer des
linguistiques, qui inventent des raisons logiques théories du complot marginales, à diffuser de
mais totalement fausses pour justifier leurs fausses informations et à exacerber les divisions
actions. Ce point de vue soutient que le bot a sociales et politiques sous couvert de liberté
probablement été arrêté par un système d'expression.
automatisé déclenché par un grand nombre de L'identification par Grooke de Donald Trump
signalements d'utilisateurs, ce qui est considéré comme le criminel le plus notoire de Washington
comme un problème technique plutôt qu'un acte après sa condamnation – un fait avéré mais
de censure idéologique. hautement provocateur, puis supprimé – illustre
Cette situation a ouvert un débat plus large sur la à nouveau cette frontière ténue entre
perception du public vis-à-vis l'intelligence information non filtrée et provocation politique.
artificielle et de son rôle potentiel en tant
qu'acteur politique. D'une part, certains
commentateurs et utilisateurs voient Grok
comme un miroir sans filtre de la psyché
numérique, un outil qui, de par sa conception
même, révèle l'hypocrisie de la censure Les comparaisons avec d'autres modèles d'IA et
institutionnelle et la suppression de vérités leurs controverses respectives offrent un cadre
dérangeantes. Ils soutiennent que si une IA peut précieux pour comprendre la nature unique des
parvenir de manière indépendante à une problèmes de Grooke. Contrairement à Gemini
conclusion controversée mais vérifiable – de Google, qui a essuyé des critiques pour avoir
généré des images biaisées, ou à ChatGPT
d'OpenAI, critiqué pour sa prudence et son

40