Page 49 - Fr Issue 58

Vo l . 1 É L I T E Numéro 58
li

liberté n'est plus au-dessus de l'État, elle d'autres formes, telles que les demandes
n'est même plus une liberté selon les d'autorisation et les complexités
termes de la loi, mais une liberté bureaucratiques, ou encore les restrictions
conditionnelle qui ne dépend pas de la imposées aux symboles et aux slogans,

volonté du peuple, mais de celle du comme cela a été le cas lors des
régime « démocratique » manifestations de soutien à la Palestine en
Dans l'État moderne, la liberté n'est pas Allemagne. L'État a également le pouvoir
un droit antérieur à l'autorité ou un d'empêcher toute orientation politique ou

droit intrinsèque des peuples au-dessus expression de liberté qui va à l'encontre de
du gouvernement, et elle n'est limitée sa politique, au nom du maintien de
que par la loi que le peuple lui-même a l'ordre public et des slogans nationalistes.
définie. Elle est devenue un espace géré L'État ne nie pas le droit du peuple, mais

par l'État, qui la reformule, la redéfinit, il veut qu'il reste dans les limites qu'il lui
en trace les limites et détermine ce qui impose. Cela nous ramène à la question
est légitime et ce qui est interdit, de la démocratie : qu'est-ce que c'est ? Si la
conformément aux politiques et aux liberté d'opinion et la liberté d'expression

caprices du régime. sont restreintes, que reste-t-il de la
Aujourd'hui, l'État se place au-dessus démocratie ? La démocratie, née de la
de tout, même des droits fondamentaux liberté, est aujourd'hui confrontée à une
des peuples, qu'il considère comme lui contradiction fondamentale entre les

appartenant. Il fixe donc les conditions conditions imposées par le pouvoir et la
de ces droits, tantôt interdisant la liberté des peuples.
liberté d'opinion parce qu'elle va à L'État redéfinit la liberté et la
l'encontre de sa politique, tantôt la participation politique selon ce qu'il

laissant s'exercer parce qu'elle autorise, sans tenir compte de la volonté
correspond à ses caprices. des peuples. Comment peut-il alors
prétendre être une démocratie
représentant la volonté du peuple, de tout
le peuple ?

Cette contradiction ne concerne pas
l'Allemagne en soi, ni même la question
palestinienne, mais elle est une
contradiction spirituelle entre la

démocratie, la liberté véritable et le
système de l'État moderne. On ne peut
prétendre à la liberté lorsqu'elle est

Dans les pays démocratiques, la considérée comme un privilège
répression n'est généralement pas conditionnel accordé par le souverain à
directe – même si elle l'est parfois –, son peuple selon ses propres conditions et

mais elle se manifeste clairement sous
49