Page 19 - French-iss59
P. 19
É L I T E Vo l . 1 N u m é r o 5 9
revendications de ce groupe d'opposition En ce qui concerne les partisans de cette
figure la clarté de la formulation juridique loi, bien qu'ils soient en minorité par
de la plupart des articles afin d'éviter toute rapport aux opposants, en général, les
forme d'ambiguïté ou de confusion lors de partisans de la loi estiment que d'une part,
l'interprétation ou de l'application de ces des droits ont été accordés à l'accusé,
dispositions, garantissant ainsi de ne pas garantissant sa protection, et en même
nuire à l'accusé. Ainsi, le conflit de la loi temps, l'élargissement des pouvoirs du
dans certaines de ses dispositions ministère public crée un équilibre. Ainsi,
concernant les droits de l'accusé et les nous trouvons d'une part plus de droits
pouvoirs du ministère public a conduit de pour l'accusé et des pouvoirs plus étendus
nombreux défenseurs de droits de l’homme pour le ministère public, ce qui maintient
à critiquer la loi tout en demandant une l'équilibre entre les deux parties. Cela nous
augmentation des droits des accusés. évite deux points très importants du point
Title
Quant à la deuxième catégorie qui a de vue des partisans, à savoir que le
également critiqué la loi, elle représente ministère public ne pourra pas abuser ou
principalement les conservateurs qui empiéter sur les droits de l'accusé de
estiment que la loi accorde trop de droits manière arbitraire car il a des droits qui le
Name- Major- Year
aux accusés de manière excessive. Même si protègent, et en même temps, les droits qui
la loi a élargi certaines prérogatives du protègent l'accusé ne gêneront pas le travail
ministère public, cette catégorie pense que du ministère public car il a désormais des
l'augmentation des droits des accusés de pouvoirs plus étendus, ce qui réalise
cette manière, comme nous l'avons finalement la justice souhaitée du point de
mentionné au début, entravera et affaiblira vue des partisans de la loi. De plus, les
le rôle du ministère public. Par exemple, partisans de la loi voient son importance
certains estiment que les alternatives à la dans le fait qu'elle suit l'évolution actuelle,
détention préventive pourraient permettre ce qui permet au ministère public et à la
la libération facile de prévenus dangereux, justice de mieux gérer les évolutions
ce qui menacerait la sécurité et la stabilité. juridiques et technologiques.
Ils considèrent également que l'importance
de la présence d'un avocat pourrait entraver
le processus d'enquête. De plus, cette
opposition estime que ces droits excessifs
accordés aux prévenus ont diminué le rôle
et l'importance du juge dans de
nombreuses procédures. Par exemple, ils Donc, il est clair qu'après avoir examiné les
pensent que les cas exceptionnels où le juge opinions des partisans et des opposants de 7ᵉ anniversaire d’ELITE (2018-2025)
a le droit d'interroger le prévenu sans cette loi, nous constatons qu'elle représente
avocat sont très rares et limitent le pouvoir une loi controversée car chaque personne la
du juge. Par conséquent, cette catégorie considère selon son propre point de vue.
opposée estime que la loi a accordé une Certains estiment que les droits des accusés
protection excessive à l'accusé. sont encore insuffisants et qu'il faut ajouter
d'autres droits, tandis que d'autres pensent
que la loi a exagéré en accordant des droits
aux accusés, ce qui réduit le rôle du
ministère public. Il y a aussi ceux qui
estiment que la loi a atteint un équilibre
entre les droits des accusés et les pouvoirs
19